معدنی وسائل

ینگٹنگ وکیل یاد دلاتا ہے۔

پیارے گورنمنٹ پراجیکٹ مالکان، میں آج آپ کو ایک حقیقی کیس بتانا چاہتا ہوں۔

حکومت پر 202 ملین منصوبے کے فنڈز واجب الادا ہیں اور تین سال تک اسے ادا کرنے سے انکار کر دیا۔

ووشی، جیانگ سو میں ایک ماحولیاتی تحفظ ٹیکنالوجی کمپنی ہے، جسے ڈیلینہائی کہتے ہیں۔ انہوں نے 2019 میں ٹونگائی کاؤنٹی، یوسی، یونن کے پانی کے تحفظ کے بیورو کے ساتھ ایک معاہدے پر دستخط کیے تھے۔ وہ کیا کر رہے ہیں؟ ٹونگائی کاؤنٹی میں کیلو جھیل کی حکمرانی منصوبہ مکمل ہو چکا ہے اور اسے قبول کر لیا گیا ہے، اور منصوبے کی ادائیگی طے پا گئی ہے۔نتیجے کے طور پر، حکومت نے کہا کہ اس کے پاس پیسے نہیں ہیں اور وہ فی الحال اسے فراہم نہیں کرے گی۔.

یہ تاخیر تین سال تک جاری رہی۔

آپ کے خیال میں ہم پر کتنا قرض ہے؟202 ملین.

ڈیلینہائی مزید انتظار نہیں کر سکتا تھا۔ اس سال 28 مئی کو، انہوں نے یوسی انٹرمیڈیٹ پیپلز کورٹ میں ایک مقدمہ دائر کیا، جس میں مطالبہ کیا گیا کہ واٹر کنزرونسی بیورو پراجیکٹ کے فنڈز اور سود کے بقایا جات ادا کرے۔

میں اس کیس کے بارے میں خاص بات کیوں کروں؟

کیونکہ یہ بہت عام ہے۔ جب ہمارے پرائیویٹ ادارے اور حکومت پراجیکٹس پر کام کرتے ہیں تو انہیں سب سے زیادہ ڈر یہ ہے کہ کام مشکل نہیں ہے، بلکہ یہ کہ کام مکمل ہونے کے بعد انہیں تنخواہ نہیں ملے گی۔ مزید برآں، پراجیکٹ کی ادائیگی میں حکومت کی ڈیفالٹ کے بارے میں ایک خصوصیت ہے - یہ یہ نہیں ہے کہ وہ ادائیگی سے انکار کرتی ہے، بلکہ یہ کہ وہ ادائیگی آہستہ اور تاخیر سے کرتی ہے۔ بہت سے مالک دبلے پتلے ہوتے ہیں اور دبانے میں شرمندہ ہوتے ہیں اور دبانا بیکار ہے۔

میں نے بہت سارے کاروباری مالکان کو مجھ سے کہتے دیکھا ہے: "وکیل ژو، کیا میں اس صورت حال میں حکومت پر مقدمہ کرنے کے قابل نہیں ہوں؟" "اگر میں مقدمہ کروں تو کیا میں مستقبل میں مقامی طور پر کام کرنے کے قابل نہیں رہوں گا؟"

میں آپ کو واضح طور پر بتاتا ہوں: اگر حکومت کے پاس رقم واجب الادا ہے تو اسے ادا کرنا ہوگا اور آپ مقدمہ کر سکتے ہیں۔

قانون نجی اداروں کی حمایت کرتا ہے۔

سپریم پیپلز کورٹ نے طویل عرصے سے اپنی پوزیشن واضح کر دی ہے: اگر حکومت نجی اداروں اور حکومت کے درمیان طے پانے والے بنیادی ڈھانچے اور عوامی خدمات کے معاہدوں کو پورا کرنے میں ناکام رہتی ہے۔عدالت حکومت سے معاہدے کی خلاف ورزی کی ذمہ داری اٹھانے کے لیے نجی اداروں کی حمایت کرتی ہے۔.

مزید یہ کہ اس بار ڈیلینہائی کے مقدمے کی وجہ بہت واضح معاہدہ تنازعہ ہے۔ معاہدے پر دستخط کیے گئے، منصوبے کا معائنہ کیا گیا، تصفیہ فارم پر دستخط کیے گئے، اور واجب الادا رقم سیاہ اور سفید میں واضح طور پر لکھی گئی۔ اس قسم کے کیس میں، جب تک ثبوت مکمل ہیں، جیتنے کا امکان بہت زیادہ ہے۔

قانونی چارہ جوئی کی حکمت عملی اہم ہے۔

لیکن میں سب کو یاد دلانا چاہوں گا کہ جب حکومتی قرضوں کے تنازعات کا سامنا ہوتا ہے تو قانونی چارہ جوئی کی حکمت عملی بہت اہم ہوتی ہے:

پہلے،معاہدوں اور تصفیہ کے مواد کو برقرار رکھا جانا چاہیے۔. بہت سے کاروباری مالکان حکومت کے ساتھ تعاون کرتے ہوئے ثبوت چھوڑنے میں شرمندہ ہوتے ہیں، یہ سوچتے ہوئے کہ "ہمارے اچھے تعلقات ہیں، اس لیے ہمیں اتنی تفصیلی ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔" واقعی کچھ غلط ہو گیا اور مجھے سیٹلمنٹ فارم بھی نہیں مل سکا۔

دوسرا،حدود کے قانون سے تجاوز نہ کریں۔. حکومتی قرضوں کے تنازعات کی حدود کا قانون تین سال ہے۔ اگر حدود کے قانون سے تجاوز کیا جاتا ہے تو، مقدمہ جیتنے کا حق کھو جائے گا.

تیسرا،جب ضروری ہو تو جائیداد کے تحفظ کے لیے درخواست دیں۔. کچھ مقامی حکومتیں قانونی چارہ جوئی کے دوران اثاثوں کو منتقل کر سکتی ہیں یا مختلف وجوہات کی بنا پر پروجیکٹ کے معاہدوں کو کالعدم کر سکتی ہیں۔ نقصان دہ منتقلی کو روکنے کے لیے جائیداد کا تحفظ دوسرے فریق کے اکاؤنٹ کو منجمد کر سکتا ہے۔

ینگٹنگ وکیل یاد دلاتا ہے۔

اگر حکومت پروجیکٹ کی ادائیگیوں میں نادہندہ ہے تو گھبرائیں نہیں۔ اگر آپ اس پر مقدمہ نہیں کرتے تو وہ آپ کو کبھی نہیں دے گا۔ ڈیلینہائی کا 202 ملین کیس ہمیں ایک سچ بتاتا ہے:نجی اداروں کے حقوق کے تحفظ کے لیے قانون سب سے طاقتور ہتھیار ہے۔.

بلاشبہ، میرا مشورہ ہے کہ اس سے پہلے کہ آپ قانونی چارہ جوئی کا فیصلہ کریں، مقدمے کا جائزہ لینے کے لیے ایک پیشہ ور وکیل تلاش کرنا بہتر ہے کہ آیا معاہدہ کی شرائط اور شواہد کا سلسلہ مکمل ہے یا نہیں، اور اپنی رقم ایک ہی بار میں واپس حاصل کرنے کی کوشش کریں۔

اگر آپ کے پاس سرکاری قرضوں یا پروجیکٹ کی ادائیگی کے تنازعات کے بارے میں کوئی سوال ہے، تو براہ کرم کسی بھی وقت میرے پاس آئیں۔ میں وکیل ژو زی ہوں۔ میں نجی کمپنیوں کو قرض جمع کرنے میں مدد کرتا ہوں۔ ہمارے پاس تجربہ ہے۔

---