قانونی معلومات

【اہم الفاظ】

غالب مارکیٹ پوزیشن "بیک ٹو بیک" شقیں قرض کے بقایا جات چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباری ادارے

【کیس کا خلاصہ】

ایک بڑی لسٹڈ کمپنی کے سافٹ ویئر ڈویلپمنٹ پراجیکٹ کا معاہدہ کرنے کے بعد، اس نے اسے ایک چھوٹے اور درمیانے درجے کے انٹرپرائز سے ذیلی کنٹریکٹ کر دیا۔ متفقہ ادائیگی کی شرائط "اپ اسٹریم کمپنی سے ادائیگی کی وصولی" اور "مجموعی طور پر پراجیکٹ کی منظوری، تصفیہ، اور آڈیٹنگ" تھی۔ اس بنیاد پر کہ مذکورہ بالا متفقہ ادائیگی کی شرائط کو پورا نہیں کیا گیا، کمپنی طویل عرصے سے نیچے کی دھارے والے چھوٹے اور درمیانے درجے کے انٹرپرائز کو ادائیگیوں کے بقایا جات میں ہے۔ عوامی عدالت نے چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباری اداروں کے جائز حقوق اور مفادات کے تحفظ کے اصول کی پاسداری کی اور طے کیا کہ مذکورہ بالا "بیک ٹو بیک" شقیں قانون کے مطابق ادائیگی کی شرائط کے طور پر غلط ہیں۔ یہ مقدمہ عوامی جمہوریہ چین کے پرائیویٹ اکانومی پروموشن قانون کے آرٹیکل 68 کی پیروی کرتا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ بڑے کاروباری ادارے تیسرے فریق کی ادائیگیوں کی رسید کو چھوٹے اور درمیانے درجے کے نجی اداروں کو اکاؤنٹس کی ادائیگی کے لیے شرط کے طور پر استعمال نہیں کریں گے۔ یہ بڑے اداروں کے ذریعے کاروباری اداروں کی "چھوٹے لوگوں کی غنڈہ گردی" کو سختی سے کنٹرول کرتا ہے، چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباری اداروں کے جائز حقوق اور مفادات کا مؤثر طریقے سے تحفظ کرتا ہے، اور کاروباری ماحول کو بہتر بنانے کے لیے ایک مضبوط قانونی ضمانت فراہم کرتا ہے۔

【تفصیلات】

ایک کلاؤڈ کمپیوٹنگ کمپنی، جو کیس سے باہر ایک غیر فریق ہے، نے کمپیوٹر سافٹ ویئر ڈویلپمنٹ پروجیکٹ کے ذیلی کنٹریکٹ کا حصہ ایک سافٹ ویئر کمپنی سے کنٹریکٹ کیا تھا۔ جنوری 2020 میں، ایک سافٹ ویئر کمپنی نے اس پروجیکٹ کے ایک ذیلی پروجیکٹ کو جو اس نے ایک ٹیکنالوجی کمپنی سے کیا تھا اور اس کے ساتھ سافٹ ویئر ڈویلپمنٹ کا معاہدہ کیا تھا۔ ان میں، ایک سافٹ ویئر کمپنی ایک بڑی لسٹڈ کمپنی ہے، جبکہ ٹیکنالوجی کمپنی ایک چھوٹے اور درمیانے درجے کی کمپنی ہے۔ ایک ٹیکنالوجی کمپنی نے ذیلی پروجیکٹ کی ترقی مکمل کی اور دسمبر 2022 میں منظوری پاس کی۔ تاہم، ایک سافٹ ویئر کمپنی نے صرف اس بنیاد پر ایک ٹیکنالوجی کمپنی کو معاہدے کی رقم کا 25% پیشگی ادائیگی کی کہ سافٹ ویئر ڈویلپمنٹ کنٹریکٹ میں ادائیگی کی شرائط شامل ہیں، "ایک کلاؤڈ کمپیوٹنگ کمپنی نے سافٹ ویئر کمپنی کو سافٹ ویئر سے متعلقہ ادائیگیاں کیں" اور "مجموعی طور پر پروجیکٹ منظور نہیں ہوا، اور اس کی منظوری نہیں دی گئی۔ اس کے بعد ایک ٹکنالوجی کمپنی نے ایک مقدمہ دائر کیا، جس میں ایک سافٹ ویئر کمپنی کو بقیہ معاہدے کی ادائیگی اور تاخیر سے ادائیگی کے لیے ختم ہونے والے ہرجانے کی ادائیگی کا حکم دینے کی درخواست کی۔ پہلی مثال کی عدالت نے فیصلہ دیا کہ ایک سافٹ ویئر کمپنی کو 5 ملین یوآن سے زیادہ کنٹریکٹ بیلنس اور اسی طرح ایک ٹیکنالوجی کمپنی کو ہرجانہ ادا کرنا چاہیے۔ ایک سافٹ ویئر کمپنی غیر مطمئن تھی اور اپیل کی۔

چونگ کنگ ہائر پیپلز کورٹ کی دوسری مثال میں کہا گیا کہ سافٹ ویئر ڈویلپمنٹ کنٹریکٹ میں یہ معاہدہ شامل تھا کہ ایک مخصوص کلاؤڈ کمپیوٹنگ کمپنی کو ایک مخصوص سافٹ ویئر کمپنی کو متعلقہ رقم ادا کرنی چاہیے، اور یہ کہ مجموعی پروجیکٹ کو اضافی ادائیگی کی شرائط کے طور پر قبولیت، تصفیہ، اور آڈٹ پاس کرنا چاہیے، یہ دونوں "بیک ٹو بیک" شقیں تھیں جو بڑے کاروباری اداروں اور چھوٹے اور درمیانے درجے کے اچھے اصولوں کے درمیان تھیں۔ اور کنٹریکٹ پرائیویٹ، مارکیٹ کے مقابلے میں چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباری اداروں کی منصفانہ شرکت کو محدود کرتا ہے، اور عوامی مفادات کو نقصان پہنچاتا ہے، اور اس کا منفی جائزہ لیا جانا چاہیے۔ اس صورت میں، کلاؤڈ کمپیوٹنگ کمپنی کسی سافٹ ویئر کمپنی کو ادائیگی کے لیے پیشگی شرط کے طور پر ادا کرنے والے معاہدے کو ادائیگی کی درست شرط نہیں سمجھا جا سکتا۔ مجموعی طور پر پروجیکٹ کی قبولیت، تصفیہ، اور آڈٹ کی شرائط خاص طور پر شامل پروجیکٹ سے متعلق نہیں ہیں۔ مجموعی طور پر پروجیکٹ کی منظوری، تصفیہ اور آڈٹ کسی ایک پروجیکٹ کنٹریکٹر، ٹیکنالوجی کمپنی کے کنٹرول سے باہر ہے۔ ایک پروجیکٹ کی تکمیل کے پانچ سال بعد جس کے لیے ایک ٹیکنالوجی کمپنی ذمہ دار تھی، پورا پروجیکٹ قبولیت، تصفیہ اور آڈیٹنگ میں ناکام رہا، جو ظاہر ہے کہ مناسب وقت کی حد سے تجاوز کر گیا تھا۔ اس صورت میں، ایک سافٹ ویئر کمپنی کو غیر معینہ مدت کے لیے ادائیگی میں تاخیر کرنے کے بجائے، ٹیکنالوجی کمپنی کی طرف سے معاہدے کی تکمیل کی بنیاد پر متعلقہ ادائیگیاں کرنی چاہیے۔ دوسری مثال کے فیصلے نے اپیل کو خارج کر دیا اور اصل فیصلے کو برقرار رکھا۔

【عام معنی】

یہ کیس "چھوٹے کو بڑی غنڈہ گردی" کو منظم کرنے اور نجی معیشت کی صحت مند ترقی کو فروغ دینے کا ایک عام کیس ہے۔ عوامی عدالت نے قانون کے مطابق "بیک ٹو بیک" شق کا منفی جائزہ لیا، ادائیگی کے خطرات کو منتقل کرنے کے لیے اپنی غالب مارکیٹ پوزیشن کا استعمال کرتے ہوئے بڑے کاروباری اداروں کے نامناسب رویے کو مؤثر طریقے سے منظم کیا، چھوٹے اور درمیانے درجے کے سافٹ ویئر اداروں کے فنڈز نکالنے کے لیے بقا کے دباؤ کو مؤثر طریقے سے کم کیا، اور اعلی معیار کی نجی ترقی کی حقیقی قانونی معیشت کی تعمیر کے لیے