بیجنگ ینگ ٹونگ لاء فرم نے کئی سالوں سے نجی اداروں کے حقوق اور مفادات کے تحفظ پر توجہ مرکوز رکھی ہے۔ اس نے قدرتی وسائل، کان کنی، زمین، پانی، علاقائی جگہ، کارپوریٹ ایکویٹی، مجرمانہ دفاع، فیکٹری مسمار کرنے، ماحولیاتی تحفظ کی بندش، ممانعت اور چھٹی وغیرہ میں حقوق کے تحفظ کی قانونی مشق میں کارپوریٹ حقوق کے تحفظ کے بہت سے معاملات کی نمائندگی کی ہے، بشمول بڑے پیمانے پر رئیل اسٹیٹ...
ہوم پیج >> کاروباری علاقے >> زمین پر قبضہ
مضمون کا مصنف:ینگٹنگ لائرز گروپ | اپ ڈیٹ کا وقت:2023-06-13 | پڑھنے کے اوقات:571
[مقدمہ کا تعارف]
ٹیچر یے اور دیگر لوگ دیانگ سٹی، ژونگ جیانگ کاؤنٹی، باشو ٹاؤن شپ کے ایک گاؤں کے دیہاتی ہیں۔ گاؤں کے آبائی مکانات اور معاہدہ شدہ اراضی سب سوائیڈ ایکسپریس وے منصوبے کے ضبطی دائرہ کار میں شامل تھے۔ کوئی معاوضہ اور دوبارہ آبادکاری کا معاہدہ نہیں ہوا۔ تعمیراتی یونٹ نے معاہدہ شدہ زمین کو بلڈوز کر دیا، داخلی راستے کو کھود دیا، اور گھر کی دیواروں کو نقصان پہنچایا۔ ٹیچر یی اور دیگر نے پھر ایک وکیل سے مدد طلب کی۔
قانونی معاملات جیسے انتظامی قانونی چارہ جوئی اور زمین کے حصول اور انہدام سے متعلق فوجداری قانونی چارہ جوئی میں مہارت رکھتے ہوئے، وہ رئیل اسٹیٹ کے تنازعات میں انتظامی نظر ثانی، انتظامی قانونی چارہ جوئی اور دیوانی قانونی چارہ جوئی کا وسیع تجربہ رکھتے ہیں۔ اپنی پریکٹس کے بعد سے، اس نے 28 صوبوں اور میونسپلٹیوں میں زمین پر قبضے، مکانات کی مسماری، زمین کی ملکیت کے تنازعات، زمین کی خلاف ورزی، مکانات کی فروخت، اور جائیداد کے رہن سمیت ہزاروں رئیل اسٹیٹ تنازعات کے معاملات کی نمائندگی اور مشاورت کی ہے، جس میں کروڑوں یوآن کے اثاثے شامل ہیں، اور مقدمات کو نمٹانے کا بھرپور تجربہ حاصل کیا ہے۔
[کیس کی پیشرفت]
اس ذمہ داری کو قبول کرنے کے بعد، بیجنگ کی زمین کے حصول اور مسمار کرنے کے وکیل نے فوری طور پر کام شروع کر دیا اور موکل کے ساتھ کئی بار بات چیت کی۔ تحقیقات اور شواہد اکٹھے کرنے کے بعد، اسے معلوم ہوا کہ قبضے کے منصوبے پر غیر مجاز قبضے کا شبہ تھا، اور پھر مؤکل کو حکم دیا کہ وہ دیانگ انٹرمیڈیٹ پیپلز کورٹ میں ژونگ جیانگ کاؤنٹی پیپلز گورنمنٹ کے ساتھ مدعا علیہ کے طور پر مقدمہ دائر کرے۔
پہلی صورت میں، عدالت نے اس بنیاد پر مقدمہ درج نہ کرنے کا فیصلہ دیا کہ کاؤنٹی حکومت کے خلاف ثبوت ناکافی تھے۔ مدعی غیر مطمئن تھا اور اپیل کی.
[فیصلے کا نتیجہ]
پہلی مثال میں فریقین کی طرف سے جمع کرائے گئے شواہد اور اپیل میں وکلاء کی طرف سے بیان کردہ قانونی آراء کی بنیاد پر، سیچوان کی اعلیٰ عوامی عدالت نے تحریری طور پر کہا کہ فریقین نے یہ ثابت کرنے کے لیے ثبوت جمع کرائے ہیں کہ ان کے مکانات اور معاہدہ شدہ زمین قبضے کے دائرہ کار میں شامل تھی۔ دیگر ایجنسیوں کے دعووں کی عدم موجودگی میں، یہ خیال کیا جانا چاہیے کہ کاؤنٹی حکومت نے، ملکیت کے قانونی موضوع کے طور پر، مکانات کو نقصان پہنچایا۔
اس کا خیال تھا کہ دیانگ انٹرمیڈیٹ کورٹ نے قانون کو لاگو کرنے میں غلطی کی، پہلی مثال کے فیصلے کو منسوخ کر دیا، اور دیانگ انٹرمیڈیٹ کورٹ کو مقدمہ دائر کرنے کا حکم دیا۔
اس مضمون میں قانونی علم قانونی مشورے کی نمائندگی نہیں کرتا ہے۔ اگر آپ کو اسی طرح کے مسائل کا سامنا ہے، تو آپ کو ان کا تفصیل سے تجزیہ کرنا چاہیے۔ اگر آپ اس بارے میں مزید جاننا چاہتے ہیں، تو آپ اس سائٹ پر کسی وکیل سے ون آن ون آن لائن مشاورت کر سکتے ہیں۔