قانونی فرم کا تعارف مزید》

بیجنگ ینگ ٹونگ لاء فرم نے کئی سالوں سے نجی اداروں کے حقوق اور مفادات کے تحفظ پر توجہ مرکوز رکھی ہے۔ اس نے قدرتی وسائل، کان کنی، زمین، پانی، علاقائی جگہ، کارپوریٹ ایکویٹی، مجرمانہ دفاع، فیکٹری مسمار کرنے، ماحولیاتی تحفظ کی بندش، ممانعت اور چھٹی وغیرہ میں حقوق کے تحفظ کی قانونی مشق میں کارپوریٹ حقوق کے تحفظ کے بہت سے معاملات کی نمائندگی کی ہے، بشمول بڑے پیمانے پر رئیل اسٹیٹ...

قانونی فرم کے اہلکار مزید》
ملنے کا پتہ مزید》

29 نومبر 2019 کو، انتظامی کارروائیوں کو منسوخ کرنے کا معاملہ صوبہ ہینان کے Xuchang کے Weidu ڈسٹرکٹ کے عوامی عدالت کے انتظامی جامع دفتر میں جمع کرایا گیا۔

ہوم پیج >> ینگ ٹنگ معلومات >> ینگٹنگ نیوز

مضمون کا مصنف:ینگٹنگ لائرز گروپ | اپ ڈیٹ کا وقت:2019-12-17 | پڑھنے کے اوقات:1193

انتظامی کارروائی کو منسوخ کرنے کا مقدمہ صوبہ ہینان کے زوچانگ ضلع ویڈو کی عوامی عدالت کے انتظامی جامع ٹریبونل میں منعقد ہوا۔
مسٹر وانگ کے کیس، مدعی جس کی نمائندگی ہمارے وکیل ژانگ فینگ بن اور زیر تربیت وکیل ژانگ یو نے کی، نے مدعا علیہ ژوچانگ میونسپل ایکولوجیکل انوائرمنٹ بیورو پر اس کے ذریعہ کیے گئے "انتظامی نظر ثانی کے فیصلے" کو منسوخ کرنے کی درخواست کرنے پر مقدمہ دائر کیا۔ کیس 29 نومبر 2019 کو صبح 8:30 بجے Xuchang، Henan صوبے میں منعقد ہوا۔
ویڈو ڈسٹرکٹ پیپلز کورٹ کے انتظامی جامع ٹریبونل نے سماعت کی۔
کیس کا مختصر تعارف: مدعی کا تعلق زاوانگ گاؤں، چوہے ٹاؤن شپ، یوزو سٹی، ہینان صوبہ سے ہے۔ چونکہ محل وقوع میں ضبطی شامل ہے، اس لیے ضبطی کی صورت حال کو سمجھنے کے لیے، مدعی نے یوزو میونسپل انوائرنمنٹل پروٹیکشن بیورو کے پاس ایک سرکاری معلومات کے انکشاف کی درخواست دائر کی۔ تحقیقات کے بعد پتہ چلا کہ مدعا علیہ نے 27 جون 2019 کو معلومات کے انکشاف کی درخواست کے مواد کے لیے دستخط کیے تھے۔ متعلقہ قانونی دفعات کے مطابق، یوزہو ماحولیاتی تحفظ بیورو کو 25 جولائی 2019 سے پہلے مدعی کو جواب دینا چاہیے۔ تاہم، 13 اگست، 2019 تک، یوزہاؤ انوائرنمنٹل پروٹیکشن بیورو نے انفارمیشن بیورو میں پروٹوکول نہیں کیا۔ جوابی مدت میں توسیع کی، اور وجہ بیان نہیں کی۔ لہذا، مدعی نے مدعا علیہ کے ساتھ ایک انتظامی جائزہ درج کرایا۔ جائزہ کی مدت کے دوران، Yuzhou میونسپل انوائرنمنٹل پروٹیکشن بیورو نے مدعی کو معلومات افشاء کرنے والی درخواست کے مواد کا صرف ایک حصہ میل کیا، لیکن مدعی کی درخواست کے لیے ضروری اطلاعی بیان یا دیگر معلومات افشاء کرنے والے مواد کو منسلک نہیں کیا۔ اس صورت میں، مدعی کو مدعا علیہ سے "انتظامی نظر ثانی کا فیصلہ" موصول ہوا۔ مدعی کا خیال تھا کہ مدعا علیہ کی طرف سے کی گئی انتظامی کارروائی غیر قانونی تھی۔
متعلقہ ٹیگز:

پڑھنے کی سفارش کی۔